Выдалось свободное время, наладили BIOLAR PI... Все хорошо работает, кроме количественных методов, тут у нас некомплект. Препараты растений (окрашенные) просто оживают на глазах, проявляется много подробностей, плюс трехмерность. Раздвоения, о котором пишет Aktis, никакого не заметили (использовали призму №1 и конденсор с компенсаторами KPI). Также интересно наблюдать, как растут кристаллы, впрочем тут еще много методических тонкостей. С документированием на цифровом носителе трудностей еще больше, так как то ..., что имеется, никак не соответствует. Это как Паваротти в исполнении соседа за стенкой. В связи с последним не можем ничего показать, жаль.
Скептики, конечно. справедливо заметят, что гистология и цитология прекрасно состоялись как научные дисциплины и рутинные приложения на окраске да на ФК. Так что классический тезис "метод создает науку" в данном случае не подтверждается
Зачем тогда трудолюбивые китайцы ставят DIC уже едва не на все студенческие микроскопы?