микроскопы серии Jenamed и их принадлежности

[zenon]

Всех приветствую!
Купил на днях микроскоп Jenamed и обнаружил что информация о нем крайне с кудная. Скачал отсюда сканы паспорта. Из него ничего не понятно. Говорится об одном узле а приводится номер несуществующего на рисунке.
Например, непонятно что расположено на корпусе чуть выше револьвера с объективами в виде трех выдвижных ящичков с отверстиями , расположенных один над другим? Для чего это и что там должно быть?
Непонятно также, если придется докупать приспособы для темного поля и фазового контраста, куда и как это ставить и как пользоваться?

В начале темы автор сказал о высокой гибкости этой системы. У меня наоборот создалось впечатление , что возможности расширения почти равны нулю и несравнимы с Jenaval, например.
Существует ли где настоящее подробное руководство к действию?

[Melar]

Вам очень подробно ответили уже вот здесь http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.p ... 9&start=60 сейчас просто нет времени ,накопилось много информации, первый пост в скором времени пополнится новыми фактами, сейчас же скажу что Йенамед-это в первую очередь медицинская серия а Йенавал лабораторная - оптика-одного высокого уровня , система фотографирования также одинакова, по системе конденсора-также считаю примерно одинаковы однако мне нравится более Йенамед ,по моим данным их поставляли в Союз больше чем Йенавалов и найти к ним оснастку проще а этот факт очень немаловажен, цены на комплектующие просто запредельные..и вообще, у Вас Йенамед или Йенамед 2 ,отличия не кардинальные но есть да и фото сделаете, укажите что есть в комплекте ,очень интересно

[zenon]

У меня просто Йенамед. Без вставок что расположены чуть выше револьвера . Купил на ебее и в отличном состоянии. На фотках выглядит хуже. Обошелся в 1300 usd. Как считаете, не дорого ?
http://www.ebay.com/itm/Zeiss-Jenamed-M ... _500wt_996

Так получилось, что одновременно заказал и Leitz Ortolux 2 Pol BK, типа того что в ссылке, но видимо последняя модель, с поляризацией, фотонасадкой, правда без ламп и с ломовскими объективами. Но дешево. Думаю достроить освещение, подобрав какие нибудь лампы, и поставить на нее цейсс йена планахроматы. http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/art ... _Ver_4.pdf

Как думаете, что из двух в конечном счете лучше оставить себе? Какой из двух может обеспечить более широкие возможности и качество? Смущает отсутствие макровинта и на Йенамеде и дороговизна комплектуюших.
Заниматься только начинаю . Опыта нет и нужна помощь.
Хотелось бы смотреть клетки, бактерии, ну, и неплохо было бы и насекомых в отраженном свете..

[Melar]

наскомых целиком? для этого бинокулярный стереоскопический удобен типа МБС отечественного ,если только начинаете посоветовал бы наверное взять Leitz Ortolux 2 Pol BK ,но это ИМХО..ну в России если находитесь дороговато ,вообще недорого ,он таких денег стоит