С Новым годом, Сарматыч!
Биоламы (оригинальные) и МБИ-1..3 - вещь хорошая, но специфическая, - микроскопия в проходящем свете требует соответствующих прозрачных объектов. Это может быть банальная кожица лука, как в школе на уроке биологии (не помню в каком классе), или же другие препараты, которые нужно изготовить самому (на предметном стекле), покрасить, накрыть покровным стеклом и потом уже смотреть.
Если сказанное выше Вас и Вашего ребенка устраивает, - то лучше выбрать
Биолам как "более современное" (читай - чуть менее устаревшее) оборудование. Да и запчасти к нему будет легче достать.
Объектив 90х1.25 МИ - это уже профессиональный, не для "развития" ребенка, и требует иммерсионного масла.
МБИ-1 никогда не видел, даже инструкции не нашел.
Планахроматические объективы, фото которых Вы представили, "удлиненные" для микроскопов с длиной тубуса _не_ 160 мм, а меньше, имхо. Поэтому к перечисленным микроскопам они не подойдут. [это аналоги объективов от Цейса] - так и есть, Вы сами же и ответили.
Но вот лично я бы для своего чада выбрал стереомикроскоп, скажем
МБС-9 или
МБС-10. И изображение будет объемным, и "подручные" объекты можно посмотреть, - например ноготь своего пальца (с последующей моралью о мытье рук). Да и в быту вещь полезная, - маркировку микросхемы посмотреть, часовой механизм, еще какую разную ... мелочь. Фотографировать через эти микроскопы также можно, и весьма не плохо.
Удачи.
P.S. Хотел приложить одно удачное фото эмбриона, сделанное через МБС-10, да вот не могу найти. Поверьте на слово - великолепно получилось.
--
С уважением,
Dr. Andy