Настройка микроскопа для фото на зеркалку

[dennisua]

Всем привет!
Подскажите, пожалуйста по такому делу. Как можно оптимально настроить микроскоп для съемки на старые АПО объективы Carl Zeiss Jena/LOMO, которые требуют корректирующий окуляр. Я сейчас снимаю на комбинацию 20x, 40X, 90X + окуляр PK16 для проекции на Кенон 550Д. Все настроено парфокально с бинокуляром.
Поле значительно лучше, чем без окуляра, но все равно кривенькое. Самое кривое на CZJ APO 20Х. Это как-то лечится? Может какие-то расстояния надо точно выдержать? Я так понимаю, что парфокальностью тринокуляра и бинокуляра я добился правильного рабочего расстояния объектива до объека, а как на счет всего остального? Какое должно быть расстояние от окуляра до приемника? Какой окуляр лучше использовать для моих целей?
Спасибо!

[master]

Эх, говорят, умный любит учиться, а кто-то там учить. Но все же...
Объективы АПО- это не планапохроматы?, окуляр РК-должно быть планкомпенсационный? то есть не пара они друг другу? Стоит ли здесь ожидать плоского поля? Вот сколько вопросов
Цейс- это хорошо, но только трудно найти правильную комплектацию.

[dennisua]

Ой, поучите меня, пожалуйста!
Огромное спасибо за ответ! Объективы не ПланАпо. Они старенькие! Вот такие:


Окуляры РК - это значит для ПланАпо? А какие подходят для моих? Просто К? У меня есть ломовский К10, правда на нем стоит значок бесконечности... Что сие означает в случае окуляра? Вроде бы микроскопы на бесконечность не требуют специальных окуляров... Я сравнивал его с Цейсовским РК10 - разницы на глаз не заметил.
Где вообще можно почитать по теме, только не на немецком, плиз!

[Melar]

у Вас обычные апохроматы-использовать с компенсационными окулярами. Бесконечность- стоит-значит тубус на бесконечность-если микроскоп советский то применять нельзя-в сссровских аппаратах бесконечности на биологических микроскопах не было

[master]

Еще Козьма, если не путаю, Прутков заметил, что нельзя впихнуть невпихуемое!
Используйте рекомендованные изготовителем сочетания компонентов, а все остальное от лукавого.
Об исправлении кривизны поля, в тч Цейссом, подробно рассказано в книге Скворцова и др., далеко не надо ходить.

[dennisua]

Melar вот такой подходит?

или вот такой

От ломо у меня подобный окуляр, только вместо К16Х написано К10Х

Мастер. Я и не пытаюсь. Но у меня нет рекомендаций от производителя. Подскажите что именно рекомендует производитель в моем случае.

[master]

Скворцов и др., стр 195
viewtopic.php?f=6&t=682
Для исправления кривизны поля не придумано ничего другого, как использовать планахроматические объективы. К таким объективам фирмы Zeiss прошлых лет выпуска полагались специальные планкомпенсационные окуляры, это неотъемлемая часть оптической системы, надо было их цепочкой с объективами (исправил) сцепить, чтоб не разлучались.

[Melar]

подойдут оба цейсовских ,ломовский не подойдет-он на бесконченость
ПЫ.СЫ. классные окуляры-дано не видел таких ,нигде не завалялись такие еще не за космическую сумму?

[dennisua]

Спасибо, Melar. Окуляров таких больше нет, мне они тоже случайно достались.
Т.е. получается, что для фото ПЛАНЫ лучше, чем АПО? А АПО - это в основном для визуала?

Спасибо, master.
Сейчас сяду штудировать.

[dennisua]

Почитал книжку... Оказывается мне нужны гомали, которые выпрямляют поле зрения Апохроматов! Еще аз спасибо за совет. Буду теперь искать гомали.